Ik bewonder hun doorzettingsvermogen.
De rechtszaak komt er en die zullen we gewoon even moeten afwachten.
Kleine kans? Dat maakt het juist spannend.

JW

Doorzettingsvermogen hebben ze zeker dat is een feit, maar het is ook redelijk stil.

Ik heb de afgelopen dagen anders minstens twee mails van ze gehad. Dus bezig zijn ze wel. Maar ik snap ook wel dat ze niet de hele strategie gaan rondbazuinen. Kwestie van afwachten denk ik.
Ook van de zijde van de belastingdienst is het stil trouwens, mijn bezwaar is al anderhalve maand geleden verstuurd maar nog altijd geen reactie (afwijzing).

ik heb net weer een mail ontvangen van hen, loopt dus nog steeds als je het mij vraagt

Ok, ik was gewoon even nieuwsgierig .

Het is dus nog steeds lopende .

Ik heb net maar eens met de belastingdienst gebeld waarom ik niets hoor over mijn bezwaarschrift dat ruim 2 maanden geleden is ingediend. Blijkt deze kwijt geraakt te zijn in de enorme stapel die ze ontvangen hebben. Gelukkig heb ik een ontvangstbevestiging.

JW

Hmm die heb ik ook niet. Wel een verzendbewijs…

Met het verzendbewijs kan je dmv Track en Trace zien wanneer het pakketje bezorgd is bij de Belastingdienst.
Er is bij ontvangst getekend.

JW

wat iik ook wel raar vind is dat ik het kwarttarief niet betaald heb, en daarna ook niets meer vernomen, laat staan betaald. Kan ik straks in december zeker ff het hele jaar in 1x ophoesten?

Kennelijk hebben ze mijn bezwaarschrift gevonden, want vandaag volgde de afwijzing. Compleet met een aantal zeer vermakelijke gedachte kronkels. Bijvoorbeeld deze:

“Voor zover u van mening bent dat er gesprek is van schending van het gelijkheidsbeginsel merk ik op dat een motorrijtuig op benzine niet gelijk is als een motorrijtuig op een andere brandstof”.

Dit als antwoord op mijn bezwaar dat er een rechtsongelijkheid is voor eigenaars van benzine en dieselauto’s. (zoals ook in verschillende kamermoties is opgemerkt, diesel- en lpg rijders zijn immers niet allen veel rijders, dus waarom mogen zij niet van de overgangsregeling meegenieten).

JW

Je houdt je hart vast voor de volgende aanslag IB… Hebben ze een blik uitzendkrachten opengetrokken?
Ik zou de afwijzing even doormailen naar de Stichting, die willen ook vast wel even lachen. En voor het aanvullen van het dossier zijn dit soort fantasie-gronden vast erg bruikbaar…

JWH schreef:

Ik bewonder hun doorzettingsvermogen.
De rechtszaak komt er en die zullen we gewoon even moeten afwachten.
Kleine kans? Dat maakt het juist spannend.

JW

Als ik nu een bezwaarschrift en een beroepschrift zou moeten maken, zou ik ook erg lang nodig hebben, me suf piekerend over de gronden die ik zou moeten verzinnen…. Ik zie het somber in.

Ik ga zeker tegen tegen de beslissing op het bezwaar in beroep. Er zit een ernstige rechtsongelijkheid in de behandeling van hobbymatige benzinerijders, LPG zwevers en Dieselstuurders. Dit is ook in het voortraject steeds naar voren gebracht. Verwacht ik er veel van? Nee dat niet.
Maar om een bekende popsong te citeren: “It Ain’t Over ‘Till It’s Over”

JW

Ik heb maar braaf het kwarttarief overgemaakt .......

JWH schreef:

Ik ga zeker tegen tegen de beslissing op het bezwaar in beroep. Er zit een ernstige rechtsongelijkheid in de behandeling van hobbymatige benzinerijders, LPG zwevers en Dieselstuurders. Dit is ook in het voortraject steeds naar voren gebracht. Verwacht ik er veel van? Nee dat niet.

De regelgeving kan in de procedures over individuele gevallen in beginsel niet aan de kaak worden gesteld. Hooguit kun je voor elkaar krijgen dat die in een individueel geval buiten toepassing blijft. Dat heet algemene beginselen van behoorlijk bestuur contra legem. Voor de liefhebbers, tik het volgende in op google: ‘abbb contra legem hr 12 april 1978’. Slechts als het vertrouwensbeginsel is geschonden, kan in een concreet geval een wetsbepaling buiten toepassing worden gelaten. Er is in de oldtimerbelasting geen sprake van een enkel individueel geval, de Belastingdienst heeft nooit in concrete gevallen gezegd dat je tot in lengte van jaren belastingvrij kunt rijden. Ik zie dit argument niet zitten.

Daarbij zit de rechtsongelijkheid in de regelgeving, niet in het toepassen ervan. In individuele procedures wordt beoordeeld of de regelgeving steeds gelijk wordt toegepast. Dit laatste is een volstrekt kansloos argument zegt deze advocaat met specialisatie bestuursrecht.

Ik zou voor het geld van het griffierecht bier gaan drinken of iets anders zinloos gaan gaan doen. Dat levert zeer waarschijnlijk meer op, hoe zinloos ook het ook is wat je gaat doen. Mocht ik het mis hebben, dan zal ik tzt een heel grote buiging maken naar de initiatiefnemers van de procedures.