Neee! Niet de DAS. Die staan bij collegaverzekeraars niet bepaald goed aangeschreven, en dat is niet omdat ze zovel werk maken van de zaken die ze behartigen, zeg maar…

Maar wat kan zo’n verzekering dan wat ik zelf niet kan???

Boertje bellen?

Miepie bellen?

Gaat de tegenpartij zijn formulier een dag eerder opsturen?

Ree

Ik bedoel maar.

Hee, dit is een handig stukje over het eisen van rente en vergoeding voor een huurauto.

Er staat bijvoorbeeld

infonu.nl schreef:

Vanaf het moment dat u schade heeft kunt u wettelijke rente eisen. Voor de schade aan bijvoorbeeld uw auto is dit dus op het moment van de aanrijding, voor bijvoorbeeld kosten van autohuur kunt u de wettelijke rente vorderen vanaf het moment dat u de kosten heeft voldaan en dus ook daadwerkelijk schade lijdt

en

infonu.nl schreef:

Indien u het schadebedrag van de tegenpartij ontvangt heeft u in principe altijd recht op de wettelijke rente. Niet elke verzekeraar zal echter zonder meer over gaan tot de betaling van de wettelijke rente. Het is dan ook soms noodzakelijk de verzekeraar van de tegenpartij hierop nog een extra te attenderen.

En over huurauto’s:

infonu.nl schreef:

Zo kan het bijvoorbeeld zijn dat u gebruik maakt van een huurauto en de kosten hiervan kunnen pas achteraf worden vastgesteld. [...] ...voor bijvoorbeeld kosten van autohuur kunt u de wettelijke rente vorderen vanaf het moment dat u de kosten heeft voldaan en dus ook daadwerkelijk schade lijdt.

Dus toch de brief maar de deur uitdoen richting Univé. De dreiging dat ze moeten betalen voor autohuur kan de zaak sneller doen verlopen.

Ree

Let wel dat je maximaal 75% van de kosten huurauto vergoed krijgt (uitgaande van de reparatieduur, evt. aangevuld met de dag van de schade, de dag van expertise en weekenddagen), benzinekosten worden uiteraard niet vergoed.

Gelukkig heb ik geen kosten voor een huurauto

Dat betekent niet dat ik geen brief ga sturen dat ik de kosten ga claimen als ze niet opschieten

Ree

Ree schreef:

Gelukkig heb ik geen kosten voor een huurauto

Dat betekent niet dat ik geen brief ga sturen dat ik de kosten ga claimen als ze niet opschieten

Ree

Miep leest niet mee?  

Zonodig vraag je Univé bij uitblijven van de schademelding van boer de zaak op basis van het door hun verzekerde medeondertekende schadeformulier af te wikkelen. Hiermee is nl. de betrokkenheid van de boer aangetoond. D.m.v. een handtekeningverificatie (vergelijking handtekening op schadeformulier en oorspronkelijk aanvraagformulier tractorverzekering) kunnen zij dit vaststellen, mits bestuurder gelijk is aan verzekeringnemer.

PBO schreef:

Miep leest niet mee?  

Zal ze mijn stem herkend hebben omdat ze me stil aanbidt? Googled ze op alles wat ik doe? Zou kunnen… 

PBO schreef:

Zonodig vraag je Univé bij uitblijven van de schademelding van boer de zaak op basis van het door hun verzekerde medeondertekende schadeformulier af te wikkelen. Hiermee is nl. de betrokkenheid van de boer aangetoond. D.m.v. een handtekeningverificatie (vergelijking handtekening op schadeformulier en oorspronkelijk aanvraagformulier tractorverzekering) kunnen zij dit vaststellen, mits bestuurder gelijk is aan verzekeringnemer.

ktje, helaas is de bestuurder niet de verzekeringnemer

Ik weet dat de bestuurder ook verzekerd is bij Univé. Kunnen ze zijn handtekening van een andere polis gebruiken om het schadeforumulier af te wikkelen?

Groet, en bedankt voor het meedenken!

Ooh ja, PBO, is het slim om Univé alvast aansprakelijk te stellen voor al mijn schade door hun traagheid (zoals de brief op de vorige pagina), of houdt dat de zaak alleen maar op?

Ree

Wordt lastig(er) als bestuurder niet gelijk is aan verzekeringnemer. Het gaat om de verzekeringnemer onder deze specifieke tractorpolis. Dat de bestuurder onder een andere polis bij Univé is verzekerd maakt denk ik weinig uit omdat de schade zich niet op die polis heeft voorgedaan. Proberen kun je het natuurlijk altijd.

Vraag is of de tractorpolis op naam staat van een bedrijf/maatschap (zie “verzekeringnemer” op schadeformulier). Als de bestuurder tekeningsbevoegd (bijv. omdat hij bedrijfseigenaar is) en daardoor mogelijk het aanvraagformulier heeft ondertekend kan Univé alsnog een handtekeningverificatie doen.

En vanzelfsprekend kun je Univé aansprakelijk stellen voor alle door jou (en je inzittenden) geleden materiële en immateriële (niet in geld uit te drukken) schade. Wettelijke rente vorderen is, zeker bij een forse schade als deze, zeer zeker aan te raden.

Ik neem aan dat je een kopie van het schadeformulier al met je eerste brief aan Univé hebt meegestuurd?

Het gaat om een bedrijfspolis, maar de bestuurder is niet tekeningsbevoegd. Hij is een loonwerker. Ik zal het in ieder geval voorstellen bij mijn volgende telefoontje

Brief gaat dus morgen de deur uit.

Vanavond helaas geen tijd gehad de boer te bellen

Ree

Edit: mijn schadeformulier heb ik de voglende dag direct met de brief overhandigd bij een Univé regiokantoor. Deze is aangekomen bij mij fan.

Goed, een updateje, ik heb Univé weer gebeld.

Om te beginnen hebben ze mijn brief ontvangen.

De tegenpartij heeft het schadeformulier opgestuurd ( ) en ze hebben het ontvangen. De achterkant van het forumulier was echter niet ingevuld dus ze gaan het formulier terugsturen met de vraag of de achterkant ook ingevuld kan worden.

Dat formulier gaat ongetwijfeld naar de eigenaar van de trekker. Die moet het weer aan de bestuurder geven, die moet het invullen en op de post doen. Voor je het weet zijn we weer een week verder zonder dat er iets gebeurt.

Ze kon de heer écht niet opbellen, het moet schriftelijk.

Tralalalala…

Ree

Zucht…...................

Hoezo, bureaucratie!?   

Weet iemand of deze onder mijn CX passen?

Ree

Nu ik toch bezig ben, weet iemand of deze onder mijn CX passen? Dit moet zeker lukken, toch? Ze zien er heel acceptabel uit voor onder een CX.

Ree