Dit is trouwens mijn begeleidende tekst:

brief schreef:

Hiermede stel ik u aansprakelijk voor alle gevolgen die voortvloeien uit hier genoemde schade.

Toedracht:

Op de Kwakelweg te Maasland bevindt zich aan de rechterkant een boezemwater. De weg bestaat uit een enkele rijstrook waar verkeer vanuit twee richtingen op rijdt. De weg heeft passeervakken om tegenliggend verkeer te passeren.

Ter hoogte van huisnummer XX bevindt zich aan de linkerkant een dergelijk passeervak. Dit is een lang, ruim vak ter grootte van enkele tientallen meters lengte en de breedte van minimaal een rijstrook. Aan de rechterkant is een brede brug die over de boezem naar huisnummer XX leidt.

Ik reed enkele honderden meters op ruim afstand achter het bewuste landbouwvoertuig. Aan het begin van het passeervak gingen de remlichten van het voertuig branden waarna het voertuig met zeer lage snelheid het vak inreed zonder richting aan te geven. Ik bleef met constante snelheid op dezelfde baan rijden om het voertuig te passeren.

Vlak voordat ik het voertuig passeer verlaat het voertuig het passeervak om rechtsaf te slaan over de brug naar nummer XX zonder richting aan te geven. Ik raak het landbouwvoertuig ongeveer halverwege de rechter flank, aan de voorkant van het achterwiel.

De chauffeur van het voertuig heeft mij beslist niet zien aankomen. Tijdens het passeren zocht ik oogcontact met de bestuurder om hem bedanken voor het mij laten passeren.

Bijgaand zend ik u een kopie van een aanrijdingsformuilier met betrekking tot bovengenoemde schade. De schets verduidelijkt de situatie. Op de schets is de Kwakelweg breder getekend dan dat deze in werkelijkheid is.

Gezien het feit dat:
- het landbouwvoertuig geen richting aangaf tijdens zijn manoeuvre;
- dit voertuig vanuit een passeervak de weg overstak waarbij ik het voertuig aan de zijkant raak;
- ik niet van rijbaan ben veranderd,
meen ik dat uw verzekerde volledig aansprakelijk is voor het ontstaan van deze schade.

Ree

En deze had ik al eerder gepost:

Ree

Misschien zie ik het verkeerd, maar in de schets zie ik een Engelse situatie?

De weg is te breed getekend. Deze is in werkelikheid even breed als een enkele auto. Dit heb ik genoemd in de begeleidende brief.

Ree

Aha .

Ziet er alles bij elkaar niet verkeerd uit.

Ik verwacht dat de verzekering van tegenpartij aanvoert dat je onvoldoende op de remmende tractor hebt geanticipeerd. Als tegenargument kun je de tractor verwijten dat hij de indruk wekt het achteropkomend verkeer te laten passeren, immers er was geen andere noodzaak (zoals bijv. lengte van voertuig+evt. aanhanger) naar links uit te wijken en vervolgens rechtsaf te slaan.

Succes met de afhandeling en we zien het verdere verloop hier wel.

PBO schreef:

Ziet er alles bij elkaar niet verkeerd uit.

Dat is goed om te horen van iemand die er meer verstand van heeft dan ik

Zij zijn in ieder geval aan zet, ik wacht alles geduldig af.

Ree

PBO schreef:

Ziet er alles bij elkaar niet verkeerd uit.

Ik verwacht dat de verzekering van tegenpartij aanvoert dat je onvoldoende op de remmende tractor hebt geanticipeerd. Als tegenargument kun je de tractor verwijten dat hij de indruk wekt het achteropkomend verkeer te laten passeren, immers er was geen andere noodzaak (zoals bijv. lengte van voertuig+evt. aanhanger) naar links uit te wijken en vervolgens rechtsaf te slaan.

Succes met de afhandeling en we zien het verdere verloop hier wel.

Ik denk een kleine correctie namelijk.
De trekker heeft daadwerkelijk een invoeg manoevre uit gehaald immers hij is eerst het invoegvak ingereden om er vervolgens weer uit te rijden, waarbij hij verzaakt om minimaal in zijn spiegel te kijken of dit wel kon.
Dus in alle opzichten fout.

Zal ik bieden op deze velgen? Het zijn gewoon 14inch velgen toch?

Ree

Ree schreef:

Zal ik bieden op deze velgen? Het zijn gewoon 14inch velgen toch?

Ree

Ziet eruit als 14 inch, maar wel rare (waarschijnlijk zeer oude) banden…

Zijn idd 14-inch GTI velgen.

Ben ik niet hoor, die daarop geboden heeft!

Dat lijkt me ook sterk, want die velgen heb je al

Ik ga vanavond wel even bellen want mijn TRXen zijn niet voor eeuwig. Ik heb toch liever nieuw rubber (ik merk het verschil heel erg nu ik nieuwe banden onder mijn HY heb ipv antieke).

Welke bandenkeus is er op de 14”? Is de keuze met 15” niet veel groter?

Ree

Gewoon een nieuwe set TRX’en gaan kopen. Die horen op een Cx. Die 195’ers zijn het gewoon niet..

Met 14” velgen zijn de mooiste banden Michelin MXV 185, maar die zijn bijna net zo duur als een setje TRX-en. Je kunt natuurlijk wel goedkope banden erop leggen maar dat is toch een beetje jammer bij een mooie CX.